Могу получить такой металл из крицы и руды - искусственно вносил примеси месторождений для эксперимента. Летом - может получится сделать плавку, взяв за основу чистое железо.
Та-ак, а что такое тигельное железо? Из названия понятно его происхождение, но не свойства. На форумах не редки диалоги типа: - вот сварил булат! - тю, да это обычная тигельная сталь. потом обмен любезностями и проклятиями и тема затухает. И можно ли узнать о результатах экспериментов?
Я, именно о том, что четкую черту трудно будет провести. Опубликовал именно результаты - первый образец близкий к получению из крицы, второй из руды. Рисунки - могли быть с точностью до наоборот, различия скорее мелкий и крупный рисунок. Разницу в свойствах надо еще поискать - один состав, одни примеси разница в количестве их в шихте.
Пока набирал текст - компьютер древний, публикация не прошла, пришлось по новой набирать и плохо выразил свою мысль, теперь - да ладно пусть так и будет. В готовом изделии, разница в составе по содержанию примесей, значительно уменьшается. Металл очищается во время плавки.
Это смотря для чего. Крупный рисунок более декоративен. Мелкий - предпочтителен для реза. Потому не редко встречается комбинированный вариант - тело клинка крупноузорчатое, а вдоль режущей кромки мелкий плотный рисунок.
Вот и интересный вопрос - спасибо. В композите предпочтительно более равномерное распределение относительно мелких, продольных волокон для получения максимальных мех. свойств. Исторически критерии оценки качества булата говорят о противоположном - крупный рисунок на темном фоне матрицы, что может говорить о достаточно мягкой матрице(перлит, сорбит и тростит) и более агрессивной работе цементитной составляющей (крупный серрейтор). Надо иметь в виду, что и направление и вид сегментов рисунка(расположение структур) будет иметь значения на прочность и режущие свойства. Еще более влияние рисунка и структур будет проявляться на современном структурированном металле с присутствием легирующих элементов, которые ведут себя как инородное вкрапление играя роль концентратора разрушения. Сделать самостоятельные выводы, на основе моей работы и утверждать, что либо - пока не берусь, так как вопрос мной,считаю еще не достаточно изучен, нет конкретных данных и по мех., и режущим свойствам исторических образцов. Пока ясно, что присутствие достаточно большого количества сферических карбидов железа не влияет на резкое падение прочности, выполняя свою роль для повышения режущих свойств.
Один и тот же состав. Разница флюс и режимы плавки. С мелким рисунком закаленная заготовка, другая - с наковальни.
8 комментариев:
Могу получить такой металл из крицы и руды - искусственно вносил примеси месторождений для эксперимента. Летом - может получится сделать плавку, взяв за основу чистое железо.
Результаты экспериментов полностью подтверждают правильность моих выводов.
Та-ак, а что такое тигельное железо? Из названия понятно его происхождение, но не свойства. На форумах не редки диалоги типа:
- вот сварил булат!
- тю, да это обычная тигельная сталь.
потом обмен любезностями и проклятиями и тема затухает.
И можно ли узнать о результатах экспериментов?
Я, именно о том, что четкую черту трудно будет провести. Опубликовал именно результаты - первый образец близкий к получению из крицы, второй из руды. Рисунки - могли быть с точностью до наоборот, различия скорее мелкий и крупный рисунок. Разницу в свойствах надо еще поискать - один состав, одни примеси разница в количестве их в шихте.
Пока набирал текст - компьютер древний, публикация не прошла, пришлось по новой набирать и плохо выразил свою мысль, теперь - да ладно пусть так и будет. В готовом изделии, разница в составе по содержанию примесей, значительно уменьшается. Металл очищается во время плавки.
Чтоже предпочтительней, узор мельче но по плотнее или крупнее но несильно плотный?
Это смотря для чего. Крупный рисунок более декоративен. Мелкий - предпочтителен для реза. Потому не редко встречается комбинированный вариант - тело клинка крупноузорчатое, а вдоль режущей кромки мелкий плотный рисунок.
Вот и интересный вопрос - спасибо.
В композите предпочтительно более равномерное распределение относительно мелких, продольных волокон для получения максимальных мех. свойств. Исторически критерии оценки качества булата говорят о противоположном - крупный рисунок на темном фоне матрицы, что может говорить о достаточно мягкой матрице(перлит, сорбит и тростит) и более агрессивной работе цементитной составляющей (крупный серрейтор). Надо иметь в виду, что и направление и вид сегментов рисунка(расположение структур) будет иметь значения на прочность и режущие свойства. Еще более влияние рисунка и структур будет проявляться на современном структурированном металле с присутствием легирующих элементов, которые ведут себя как инородное вкрапление играя роль концентратора разрушения. Сделать самостоятельные выводы, на основе моей работы и утверждать, что либо - пока не берусь, так как вопрос мной,считаю еще не достаточно изучен, нет конкретных данных и по мех., и режущим свойствам исторических образцов. Пока ясно, что присутствие достаточно большого количества сферических карбидов железа не влияет на резкое падение прочности, выполняя свою роль для повышения режущих свойств.
Отправить комментарий