При повторном тесте, этого лезвия - поломка.30градусов.
По контрольному напильнику твердость, около 60HRC. Коэфициент п.р.с.-4.25. Лезвие - без зональной закалки,кончик лезвия, всегда прокаливается - сильней. Да, не хватает данных. Вот если бы, знать - твердость и коэфициент п.р.с. древнего булата. Прийдется опять набиваться в Институт Архиологии и трошки потрусить, но боюсь, что кроме микротвердости(и то под вопросом), я ничего не найду, зато, что нибудь отдам на химанализ - будем знать точно % углерода и описание структур.
5 комментариев:
Забыл сообщить, что у проверяемых лезвий - поперечное расположение волокон метала.
Поперечное - в каком смысле? После протравы этого клинка штрихи на нем видны продольные...
Расковка проходила так, что волокна металла идут поперек с небольшим отклонением 25-30 градусов. А рисунок - образовавшийся при ковке(это не направление волокон), будет иметь, конечно продольную ориентацию(направление - оттягивания).
Не точно "образовавшийся" скорее - сформировавшийся.
Вот ссылки на фото протравленного клинка:
http://g.io.ua/img_aa/large/1091/39/10913981.jpg
http://g.io.ua/img_aa/large/1091/39/10913983.jpg
http://g.io.ua/img_aa/large/1091/39/10913984.jpg
http://g.io.ua/img_aa/large/1091/39/10913985.jpg
Отправить комментарий