Решил, что отдельно имеет смысл написать по поводу книги - https://drive.google.com/file/d/0BzlohpI_bW9ET2RZZ01FQlJwN1U/view?usp=sharing
Недавно на форуме металловед специалист по композитным сталям и металлург не могли себе чётко представить - почему надо делать сталь(булат) из тигельного сплавка, в тигле, когда при спокойной кристаллизации произойдёт дендритная ликвация. Представляя себе, что такая сталь с дендритной структурой - заведомо будет иметь недостатки по сравнению с гомогенной. А, только такая технология смогла привести древних к снижению содержания вредных примесей - получению качественной стали булата. Получая в результате сталь с низким содержанием примесей, ярко выраженной композитной структурой и как не странно - не выраженной - дендритной :) Это всё судя по исследованиям учёных!
Вот здесь и разгораются споры - одни ведут к получению не полного расплава, другие вообще считают основой дендритное строение, выраженную дендритную структуру, но в результате не первые не вторые не получают слоистого композита с карбидной неоднородностью - булата!!!!
Владимир Югов - чётко подчеркнул ошибки Виноградова, Гуревича и в последствии ещё очень многих. Очень положительно высказался по поводу П.П. Аносова - совершенно согласен, что не смотря на недостаток нынешнего уровня оборудования и современных знаний он получил образцы гораздо более близкие к историческим образцам, чем все "последователи".
Недавно на форуме металловед специалист по композитным сталям и металлург не могли себе чётко представить - почему надо делать сталь(булат) из тигельного сплавка, в тигле, когда при спокойной кристаллизации произойдёт дендритная ликвация. Представляя себе, что такая сталь с дендритной структурой - заведомо будет иметь недостатки по сравнению с гомогенной. А, только такая технология смогла привести древних к снижению содержания вредных примесей - получению качественной стали булата. Получая в результате сталь с низким содержанием примесей, ярко выраженной композитной структурой и как не странно - не выраженной - дендритной :) Это всё судя по исследованиям учёных!
Вот здесь и разгораются споры - одни ведут к получению не полного расплава, другие вообще считают основой дендритное строение, выраженную дендритную структуру, но в результате не первые не вторые не получают слоистого композита с карбидной неоднородностью - булата!!!!
Владимир Югов - чётко подчеркнул ошибки Виноградова, Гуревича и в последствии ещё очень многих. Очень положительно высказался по поводу П.П. Аносова - совершенно согласен, что не смотря на недостаток нынешнего уровня оборудования и современных знаний он получил образцы гораздо более близкие к историческим образцам, чем все "последователи".
