Интересная информация о исследованиях опубликована Немец Кузя на forum.ostmeta
УНТ - углеродные нанотрубки
"Вот получил снимки электронным микроскопом своего первого "недобулата".
Хорошо видны многослойные УНТ и цементит внутри.
Первые три снимка мои.
Следующие три проф. Пауфлера с исторического булата в бернском музее."
"полированный и протравленный срез на снимке, это с него фотографии под электронным микроскопом. Сделаны в университете Кайзерслаутерна.
Рез еще не проверял поскольку все не соберусь рукоять сделать, хотя не жду от него ничего сверхъестественного. Это же недобулат. То есть булатизация (образование и рост УНТ) началась, но не дошла до конца если учесть, что углерода в образце 0,8%, то понятно почему УНТ так редко разбросаны по полю. Модуль Юнга в УНТ в пять раз выше чем у стали, но в этом образце их слишком мало на мой взгляд. Словом я его позиционирую как
недобулат."
"УНТ многостенные бывают до 50 микрон, замеры показали что в моем случае они что то около 1-6 микрон.
У Пауфлера и микроскоп другой и булат другой. Снимки мной опубликованные это сильно уменьшеные вырезки с оригиналов, разумеется четкость пострадала, но оригиналы здесь на форуме не открыть, слишком тяжелые. На некоторых снимках эти трубки видны боком и я попросил сделать увеличение и с них тоже. Ждемс...
РС. На снимках поверхности расстояние между УНТ 2,8 микрон это довольно много, и значит УНТ слишком редко встречаются, чтобы оказывать какое либо серьезное влияние на свойства, хотя разница есть конечно. По поводу пор с графитом. Такую возможность я тоже рассматривал, но это слишком маловероятно по многим причинам. Первая слишком низкое содержание углерода в стали, отсутствие элементов провоцирующих графитизацию и т. д., в том числе и на снимках видны маленькие трубки которые на срезе показывают почти идеальную окружность и они полностью заполнены..."
Вот ссылка на информацию в wikipedia
Против употребления термина "булатизация" - Булат был и может быть, разного качества и иметь разные механические свойства, но либо это булат, со своим составом и структурой, либо это "недобулат", где еще не получены нужные результаты - не произошли необходимые процессы, что и привело к получению откровенного брака.
Пока информации о УНТ в булате достаточно мало, на моем металле такие исследования не проводили.
УНТ - углеродные нанотрубки
"Вот получил снимки электронным микроскопом своего первого "недобулата".
Хорошо видны многослойные УНТ и цементит внутри.
Первые три снимка мои.
Следующие три проф. Пауфлера с исторического булата в бернском музее."
"полированный и протравленный срез на снимке, это с него фотографии под электронным микроскопом. Сделаны в университете Кайзерслаутерна.
Рез еще не проверял поскольку все не соберусь рукоять сделать, хотя не жду от него ничего сверхъестественного. Это же недобулат. То есть булатизация (образование и рост УНТ) началась, но не дошла до конца если учесть, что углерода в образце 0,8%, то понятно почему УНТ так редко разбросаны по полю. Модуль Юнга в УНТ в пять раз выше чем у стали, но в этом образце их слишком мало на мой взгляд. Словом я его позиционирую как
недобулат."
"УНТ многостенные бывают до 50 микрон, замеры показали что в моем случае они что то около 1-6 микрон.
У Пауфлера и микроскоп другой и булат другой. Снимки мной опубликованные это сильно уменьшеные вырезки с оригиналов, разумеется четкость пострадала, но оригиналы здесь на форуме не открыть, слишком тяжелые. На некоторых снимках эти трубки видны боком и я попросил сделать увеличение и с них тоже. Ждемс...
РС. На снимках поверхности расстояние между УНТ 2,8 микрон это довольно много, и значит УНТ слишком редко встречаются, чтобы оказывать какое либо серьезное влияние на свойства, хотя разница есть конечно. По поводу пор с графитом. Такую возможность я тоже рассматривал, но это слишком маловероятно по многим причинам. Первая слишком низкое содержание углерода в стали, отсутствие элементов провоцирующих графитизацию и т. д., в том числе и на снимках видны маленькие трубки которые на срезе показывают почти идеальную окружность и они полностью заполнены..."
Вот ссылка на информацию в wikipedia
Против употребления термина "булатизация" - Булат был и может быть, разного качества и иметь разные механические свойства, но либо это булат, со своим составом и структурой, либо это "недобулат", где еще не получены нужные результаты - не произошли необходимые процессы, что и привело к получению откровенного брака.
Пока информации о УНТ в булате достаточно мало, на моем металле такие исследования не проводили.
