Булат Damascene: сентября 2009

воскресенье, 27 сентября 2009 г.

Термообработка

Только теперь, я приблизительно представляю, как термообрабатывать булат.

Полоса 2.4 х 6-7 х 164 мм. булат S2.

Разворачивал на 180 градусов, выдерживает и практически полностью возвращается. В сечении, равнобедренный треугольник. Жаль, оборудование не позволяет изготовить длинномер - Ух. Интересно проверить на разрушение, не знаю наверно не получиться снять самому вебкамерой. У меня такое впечатление, что все легенды про булат - правда.

среда, 23 сентября 2009 г.

Булат S, немного тестов

Переделал Дамаска(и не плохого) достаточно, что бы сложить свое мнение. А таких результатов, как на своем булате, добиться было не возможно. Сегодня попробывал поменять термообработку на лезвии из булата S. Первый раз не удалась, нормально закалить, получился высокий коэффициент потери режущих свойств. На этот раз, после закалки, отпуск получился чуть сильнее(видимо соврал датчик на муфельной печи), но не смотря на это, испытав клинок на стругание гвоздя и на удар прутком из стали 3, остался доволен. Мне почему то показалось, после первой термообработки, что эта плавка не очень удачная. Решил сделать еще ряд тестов на снятие стружки с более твердых металлов, интересно приблизительно определить твердость и стойкость, режущей кромки. Взял Х12МФ закаленную на заводе, с твердостью 60единиц HRC, я на ней, часто провожу тесты, на ударную вязкость и на срезание стружки, взял - обойму подшипника ШХ15 - 62 единицы и цементированный поршневой палец, не смотрел по справочнику но явно тверже подшипника. Удается снять стружку с края любой из этих сталей, забыл еще пробывал на шкворне от Волги, на режущей кромке местами появились небольшие проблески, без сколов. Х12МФ и шкворень, резались довольно легко, с подшипника и поршневого пальца, с трудом срезается витая стружка. Думаю, что наверно ошибался, по поводу не удачной плавки, надо будет лезвие передать Борису на повторную проверку, дело в термообработке, надо подходить более внимательно и ответственно.