Продолжение тестирования

Подошла очередь: ingwar, Сержант, Ясь Капец. Из этой полосы постараюсь - изготовить для вас. Немножко задерживаюсь, из-за Ин. Архиологии - отдал на исследование образец "исторический" и к счастью, там оказались поковки - архиологического булата, так что исследования - продолжаются.

Заказ 2

Вот вторая половинка поковки.

Страничка для отзывов

Отзывы и соображения касающиеся - моих работ и  булата, композитных металлов. Желательно представиться(оставить ссылку на ресурс, профиль).

Работа блога

Внимание!

Пользуйтесь возможностями коментариев - открыты для всех.

Трепологию, буду убивать.

Можно подписаться на сообщения, стать постоянным читателем и получать извещение о новой публикации.

Заказ

Эта публикация - заказ по этапно.Что сфоткаю, то и получится. И нтересно - заказчик(Киев), сможет понаблюдать, за изготовлением изделия. Из поковки в предведущем ролике.

Потратил, чуть больше половины металла, может выйдет, еще один заказ - для западной Укаины. Булат, "Виктория"3

Булат

Новый тест, для ч/мет. Прикол! Факт! Стали пахнут и это точно. Чистая сталь(мытая), если на нее подышать - ложаться пары и испаряясь с поверхности дают, ощютимый и вполне различимый запах, присущий только этой стали! Я опять в шоке. Попробывал, но большенство современных сталей дают, как правило(более или менее) - кислый запах(негативный) - отрицательный - видимо чуствуется потенциал(элементаFe). Нерж. - видимо хром, со своей хим.стойкостью мешает, почуствовать - запах(если он и есть, то очень незначительно). У булата - свой, присущий, видимо, каждой марке, свой. Я пробывал - "Виктория" и "Исторический" - совершенно разные запахи, а рассказывать, не буду - не поверите. Решите, что окончательно - рехнулся.
Просто поковка - на заказ.
Просто поковка - на заказ.

Булат

Структуры,  действительно разные, в разных слоях и с наружи, и внутри. Кое-что видно на фотографии, места излома - после теста, на упругость. Самое интересное в поковке, внутри, но я, еще не решил, а стоит ли, публиковать? Меня ведь не интересует подтверждение историчности, до лампочки. Сварив марку булата "Исторический" я месяц занимался, вариантами термообработки и свойствами, только потом обратил внимание на интересный рисунок, очень похожий на исторический. Собственно, не сильно интересует и мнение специалистов - каких специалистов? Кого можно назвать специалистом по раннему булату? Не знаю. Я практик и получил, данный металл - процедив себя, через Аносова, полученную мозаику, сложил на основе информации о металургии и обработки железа, раннего периода, все. Не сильно задержался на "Историческом",  сейчас, серия булата "Виктория" - составил и сварил в день победы 9 мая. Меня, интересуют свойства максимально подходящие для клинка, а "Виктория" позволила их улучшить. Хотя, хожу по одному кругу, используя почти одни и те же элементы.

 

Булат

 Вот две фотки выдрал у Кузнецова:

Античный

10век

Появляются вопросы, прийдется дать немного информации. Вот нашел в нэте - Загадка узоров булата. авторы - Игорь Таганов, Владимир Иванов, Александр Нечаев.

Если найдете где скачать, но там очень мало, зато довольно не плохо. Хотя не идиально(по красноломкасти есть варианты), они, такое не ковали, по вопросам производства - плавают.

Булат

При повторном тесте, этого лезвия - поломка.30градусов.

       По контрольному напильнику твердость, около 60HRC. Коэфициент п.р.с.-4.25. Лезвие - без зональной закалки,кончик лезвия, всегда прокаливается - сильней. Да, не хватает данных. Вот если бы, знать - твердость и коэфициент п.р.с. древнего булата. Прийдется опять набиваться в Институт Архиологии и трошки потрусить, но боюсь, что кроме микротвердости(и то под вопросом), я ничего не найду, зато, что нибудь отдам на химанализ - будем знать точно % углерода и описание структур.